#1 2011-05-09 04:12:04

balente84
회원
가입날짜: 2011-04-14
올린 글 수: 36

ArchBang 설치된 넷북입니다

넷북에 KDE돌리다가 버벅임이 싫어서 ArchBang을 설치 했습니다.
일단. 부팅시간은 훨~씬 빨라졌습니다. 프로그램 돌릴때에 조금 부드러워진 감도 있지만
뭔가 막 빨라졌다는 느낌까지는 별로 못 받았습니다.
test


*Edit - 사진 수정했습니다.

고친이: balente84 (2011-05-20 12:14:26)

Offline

#2 2011-05-09 05:22:34

똘이대마왕
회원
가입날짜: 2010-12-22
올린 글 수: 43

답: ArchBang 설치된 넷북입니다

오픈박스라고 해서. 포퍼먼스가 빨라졌다던가 그런건 아닌듯하고.. 상대적으로 메모리라던가 컴피즈등을 사용하지 않기에 창뜨는 속도가 조금 더 빠르다고 느껴지는듯.

Offline

#3 2011-05-18 09:20:19

lowid
회원
가입날짜: 2010-12-17
올린 글 수: 49

답: ArchBang 설치된 넷북입니다

그림 보이시나요? 저만 안보이는건가요;

Offline

#4 2011-05-18 16:34:10

ujuc
회원
가입날짜: 2011-02-10
올린 글 수: 136

답: ArchBang 설치된 넷북입니다

저도 안보이는데요..;;
정말 빨라졌다는 느낌이 드는건... arch에 openbox를 올렸을때더군요..;;;
그래도 웹브라우져 띄우면 느린건..ㅡ.ㅡ; 그져 그렇덥니다..ㅎㅎㅎㅎ..

Offline

#5 2011-05-18 17:53:29

griweor
회원
가입날짜: 2011-05-02
올린 글 수: 23

답: ArchBang 설치된 넷북입니다

외국사이트서 리소스 비교한걸 봤는데
kde 200 -250 정도
gnome 100 -150 정도
xfce 80 정도
lxde 40 정도
대충 이정도로 기억해요....

그리고 lxde xfce flubox 비교한것중에선
lxde가 가장좋은 평을 받았죠...요건 링크
http://www.hiprank.com/fluxbox-vs-lxde-vs-xfce.html
빨간색은 나쁜평이니 없는게 좋은것

가벼운거로만 따지면 단골로 등장하는게 (요건 lxde는 아님)
damm small linux - 데비안계열
crunchbang
slitaz -30메가 os
puppy - 깜찍한
이정도.....


Arch, Lubuntu, Sabayon, Salix / ALL LXDE

Offline

#6 2011-05-19 13:43:07

ujuc
회원
가입날짜: 2011-02-10
올린 글 수: 136

답: ArchBang 설치된 넷북입니다

크렁치 뱅이 가벼운지는 모르겠던데요.. 이번에 보니까.. ubuntu계열에서 Debian계열로 바꿨더라구요..;;
깔아보니 빠르긴하나.. 어딘가 모르게 이것저것 많이 깔아주는 데비안이라..;;;;좀.;;

Offline

#7 2011-05-20 12:25:28

balente84
회원
가입날짜: 2011-04-14
올린 글 수: 36

답: ArchBang 설치된 넷북입니다

아치뱅 보름정도 사용해보니,
확실히 다른 distro보다 빠르기는 빠릅니다.
현재, 필요한것+원하는것 등을 거의 다 깔아 봤습니다.
빠르던 부팅속도는 조금 느려졌지만 그래도 KDE때보단 빠르고 만족스러운 정도입니다,
그리고 제가 KDE때와 비교했을때 빠르지 않다고 비교한 것은 프로그램 한개 열때 큰 속도차이는 없다는 얘기였는데요
프로그램을 여러개 돌릴시에는 확실히 OpenBox가 훨씬 부드럽고 빠르더군요.

Offline

게시판 다리

Powered by FluxBB